у нас - настоящее нашествие парусников тчк на мачты не пустили зпт но по палубам и набережным побродить удалось тчк в ближайшее время я буду терроризировать вас выкладывать здесь фотографии тчк смайл а если серьёзно - мне ооочень понравилось)
мои учителя не нашли больших преимуществ полярика, и я не интересовался больше этой темой... там надо, чтобы солнце было под 90 градусов, тогда... и диафрагму зажимать - на кропе дифракция вылезет - тоже сказали, что дальше 11-16 и не думать, а 8-9 хватит наверняка на всё...
(да, эти учителя всё в ФШ доделывают... - у какого русского его нет!)) (а вот я бы и не имел бы его - границы пересекать - купил травел-ноут с ФШ Elements 7)
да, все устройства и приборы имеют определённые ограничения, но это не значит, что их не нужно использовать. я знаю, что фильтры - работают. да, они не всё могут спасти. тем не менее, это факт диафрагмы 8-9 хватит на всё? я тебя умоляю! сочинители, гы. или меняй учителей, или пробуй всё сам)))
они на стоках зарабатывают денег на хорошую технику, быстро отбрасывая то, что их делу не помогает... пробовать самому - некогда, да и пока поснимаешь, пока доберёшься на компе это поизучать - уже не особо помнишь, что проверить-то хотел... поменял - отложил ссылочку почитать http://www.tamron.co.jp/en/photograph/macro/index.html :) но поигрался тут - http://www.tamron.eu/ru/obektivy/sravnenie-grip.html - ну нет такого уж особого преимущества перед имеемым 24-105/4 IS при 105/4, а для макро - сезон бабочек уже отходит... :) остаётся насущным что-то в 30/1.4 поподбирать - для съёмок живых людей без вспышки.
Дим, ты извини, конечно, но беги ты от таких учителей. Если сам не попробуешь, никогда не поймёшь, нужно ли тебе это. А таких...... замечательных людей слушать - не стоит. имхо, конечно. Моё мнение ни они, ни ты изменить не можете%
по самочувствию души - я ближе к тебе :) но "они" сказали одну умную вещь (только ты не обижайся, да?)): зеркальная фотография - хобби очень затратное, и хорошо бы, чтобы оно хотя бы себя самоокупало - ведь все мы люди семейные... - так я и начал. но не продолжил долго.
а учителя любые хороши - на свой этап жизни :) и спасибо за твои имхо - бальзам на душу
затратное, естественно. но фильтры, в частности, полярик и градиентный - если снимаешь пейзажи или просто на улицах - для стока или нет - нужны. они не настолько дороги, чтобы их не иметь. иногда ещё просто серый фильтр, для увеличения выдержки. так что если снимать для себя, и не выпендриваться с L оптикой, то покупаешь объектив по душе +защитный фильтр и вот эти, и можно снимать. если захочешь большего - тогда сорри, придётся тратить деньги))) и, если хочешь этим зарабатывать - придётся пробовать всё самому-таки))))
и насчет самоокупаемости.... хорошо, но не обязательно%
увы, сменная оптика не подразумевает быть универсальной - уж коли оторвался от мыльницы... а у сменной - не все диаметры одинаковы, каждую думать - брать/не брать... (блин, украли вспышку в Тайланде - теперь тоже думать, а какую теперь)
а защитный фильтр совсем не имеет противопоказаний?
градиентный есть - одно стекло в подарок из универсального китайского комплекта, который подходит ко всему, в отличие от бренда - прямоугольные стёкла, вставляемые в навинченную рамку :)
я это стекло вручную прикладывал к объективу, отдав уже рамку, и так снимал. результаты впечатляли - золотая осень в Пушкине, но до обработки их ещё на добрался - куда-то скинул те RAW, когда место на винте быстро понадобилось, и уже не вернулся...
live_sugar
Comments
но всё равно - красотааа)
романтика - это точно) парусники на фоне набережных Питера смотрятся весьма гармонично%
Edited at 2009-07-13 05:35 pm (UTC)
а ленсбэбика люблю нежно, и, соооорррри, отказываться от него не собираюсь%
и диафрагму зажимать - на кропе дифракция вылезет - тоже сказали, что дальше 11-16 и не думать, а 8-9 хватит наверняка на всё...
(а вот я бы и не имел бы его - границы пересекать - купил травел-ноут с ФШ Elements 7)
да, все устройства и приборы имеют определённые ограничения, но это не значит, что их не нужно использовать. я знаю, что фильтры - работают. да, они не всё могут спасти. тем не менее, это факт
диафрагмы 8-9 хватит на всё? я тебя умоляю!
сочинители, гы. или меняй учителей, или пробуй всё сам)))
пробовать самому - некогда, да и пока поснимаешь, пока доберёшься на компе это поизучать - уже не особо помнишь, что проверить-то хотел...
поменял - отложил ссылочку почитать http://www.tamron.co.jp/en/photograph/macro/index.html :)
но поигрался тут - http://www.tamron.eu/ru/obektivy/sravnenie-grip.html - ну нет такого уж особого преимущества перед имеемым 24-105/4 IS при 105/4, а для макро - сезон бабочек уже отходит... :)
остаётся насущным что-то в 30/1.4 поподбирать - для съёмок живых людей без вспышки.
Если сам не попробуешь, никогда не поймёшь, нужно ли тебе это. А таких...... замечательных людей слушать - не стоит.
имхо, конечно.
Моё мнение ни они, ни ты изменить не можете%
но "они" сказали одну умную вещь (только ты не обижайся, да?)): зеркальная фотография - хобби очень затратное, и хорошо бы, чтобы оно хотя бы себя самоокупало - ведь все мы люди семейные... - так я и начал.
но не продолжил долго.
а учителя любые хороши - на свой этап жизни :)
и спасибо за твои имхо - бальзам на душу
затратное, естественно. но фильтры, в частности, полярик и градиентный - если снимаешь пейзажи или просто на улицах - для стока или нет - нужны. они не настолько дороги, чтобы их не иметь. иногда ещё просто серый фильтр, для увеличения выдержки.
так что если снимать для себя, и не выпендриваться с L оптикой, то покупаешь объектив по душе +защитный фильтр и вот эти, и можно снимать.
если захочешь большего - тогда сорри, придётся тратить деньги)))
и, если хочешь этим зарабатывать - придётся пробовать всё самому-таки))))
и насчет самоокупаемости.... хорошо, но не обязательно%
а защитный фильтр совсем не имеет противопоказаний?
градиентный есть - одно стекло в подарок из универсального китайского комплекта, который подходит ко всему, в отличие от бренда - прямоугольные стёкла, вставляемые в навинченную рамку :)